Задолженность за электроэнергию исчисляется миллиардами
В начале зимы заместитель Председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович утвердил план, направленный на выполнение перечня поручений Президента России от 1 июля 2016 года №Пр-1273, согласно которому к 2018 году в Архангельской области должна быть ликвидирована просроченная (свыше 90 дней) задолженность хозяйствующих субъектов энергетического комплекса Архангельской области за электрическую энергию. Однако дебиторская задолженность абонентов Архангельского межрайонного отделения ПАО «Архэнергосбыт» демонстрирует тенденции к росту…
Жилищно-коммунальное хозяйство
МУП «Водоканал», вошел в март, имея по одному из двух договоров с гарантирующим поставщиком просроченную свыше критических 90 дней задолженность в 356655,27 тыс. рублей. Завершился февраль для Водоканала задолженностью по данному договору в 357 557,45 тыс. рублей. По второму договору задолженность Водоканала составляет 143029,18 тыс. руб., из которых 118914,56 тыс. руб. - задолженность просроченная. К третьей декаде марта суммарная задолженность Водоканала достигла 498443,29 тыс. руб.
Задолженность ООО «Аква Норд» - 4803,40 тыс. руб.; ООО «Луковецкое» - 4509,48 тыс. руб.; ООО «Светлое» - 2697,47 тыс. руб., ООО «Приморская управляющая компания»- 2118,71 тыс. руб.; ООО «Холмогоры» - 1 377,03 тыс. руб.
ООО «Ремэнерго 2» имеет два договора с гарантирующим поставщиком. Задолженность по одному из них составляет 1064,93 тыс. рублей и полностью просрочена. Из 7199,80 тыс. руб. задолженности по второму договору просрочено 5195,77 тыс. руб.
Из 2 200,41 тысяч рублей долга ООО «Ресурс» просрочено 1 215,47 тысячи.
ООО «УК Мегаполис». Итоговая задолженность к третьей декаде марта – 10122,20 тыс. руб, из них 5069, 16 тыс. руб. просрочено.
ООО «УК Мегаполис К». Из 10261,99 тыс. рублей задолженности просрочено 5069,16 тыс. руб.
ООО «УК Левобережье 2». Из 8542,43 тыс. рублей задолженности за свет просрочено 2800,28 тыс. руб.
ООО «Новый Уютный Дом 1». Из 3594,88 тыс. рублей задолженности просрочено 3016,20 тыс. руб.
ООО «Жилкомплекс». Просрочено 2593,87 из 3446,09 тыс. руб.
ООО «Архангельская жилищно-сервисная компания». Просрочено 2449,55 тыс. руб. из 4442,7 тыс. руб.
ООО «УК Левобережье 3». Пророчено 1989,94 тыс. руб. из 4768,02 тыс. руб.
ООО «Зодчий». Из2557,17 тыс. руб. просрочено 1779,77 тыс. руб.
ТСЖ «Варавино Фактория». Просрочено 1 345,98 тыс. руб. задолженности из 1 393,32 тыс. руб.
ООО «ТОРН 1». Просрочено 1369,77 тыс. руб. из 3696,87 тыс. руб.
ООО «Деревянный город 1». Из общей задолженности 2328,27 тыс. руб. просрочено 1092,38 тыс. руб.
ООО «УК Левобережье». Всязадолженность 1017,64 тыс. руб. просрочена.
ООО «Новый Уютный Дом». Просрочено 1113,87 тыс. руб. из 1350,83 задолженности, имевшей место к исходу зимы.
1735,83 тыс. рублей должны за электрическую энергию ТСЖ «Юг», ПЖСК «Галушина, 24», ТСЖ «Бакарица», ТСЖ «Октябрьский, 10», ДНП «Северная Швейцария», ТСЖ «Запад», ФЛ Людкевич Алексей Миронович, ТСЖ «Уют». 1599,01 тыс. рублей из этой суммы просрочены.
Суммарная задолженность всех предприятий ЖКХ Архангельска и окрестностей превышает 610991,10 тыс. руб. Свыше 90 дней просрочено 549763,34 тысячи рублей.
ТЭК, ЦБП, торговля и услуги
Есть свои рекордсмены-неплательщики и в целлюлозно-бумажной промышленности, в топливно-энергетическом комплексе.
«ОАО Лесозавод 3». Вся задолженность за электроэнергию 7 756,43 тыс. руб. считается просроченной, причем даже не более трех месяцев, а более трех лет - договор расторгнут 01 апреля 2013.
«ООО ТЭПАК». Просрочено 7352,84 тыс. руб. из 12789,53 тыс. руб.
Из 5998,36 тыс. руб. задолженности ООО «СпецТранс» просрочено 3400,63 тыс. руб.
ООО «КАМЕТ» расторгло договор с задолженностью 1343,11 тыс. руб.
В числе самых недисциплинированных абонентов Архангельского межрайонного отделения - новодвинское ОАО «Сети». Его задолженность к исходу марта составила 25 344,66 тыс. руб., вся сумма задолженности относится к просроченной.
Предриятия-банкроты
Предприятие-банкрот ООО «ПСК Энерголайнс» расторгло договор с гарантирующим поставщиком, имея перед энергосистемой задолженность в размере 6 975,03 тыс. рублей. Задолженность другого банкрота - ООО «Роса» - 7 241,03 тыс. руб. Вся эта сумма, как и задолженность Энерголайнс’а, считается просроченной в полном объеме.
ОАО «Архгоржилкомсервис» - банкрот. Задолженность в 15 118,32 тыс. руб. просрочена в полном объеме. Перспективы погашения не определены.
ООО «Кредо» - банкрот, сумевший в марте снизить просроченную задолженность с 10 776,65 до 10 596,65 тыс. рублей.
ОАО «УК Архангельск» - банкрот. Задолженность в 6 085,24 тыс. руб. просрочена в полном объеме.
ООО «УК Грумант» - банкрот. Задолженность за электроэнергию по состоянию на 22 марта составляет 7 432,41 тыс. рублей, из которых 5286,87 тыс. – задолженность просроченная.
ООО «ТОРН 1» - банкрот. Задолженность в 2815,67 тыс. руб. просрочена в полном объеме.
ООО «Управляющая компания Форум» - банкрот. В полном объеме просрочена задолженность в 2 779,52 тыс. руб.
ООО «Городское жилищное управление» - банкрот. Задолженность в размере 2 489,49 тыс. руб. просрочена полностью.
ООО «Фактория» - банкрот. В полном объеме просрочено 1 678,35 тыс. руб.
ООО «УК Норд сервис» -пока еще не банкрот, но рискует им стать: 23 декабря прошлого года юристы Архангельского МРО подали в Арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным. Но возможно, предприятие еще вернется к жизни: в начале марта просроченная задолженность составляла 1 570,81 тыс. руб., а к 22 марта она снизилась до 1460,14 тыс. руб.
ООО «УК Северная» - банкрот. Задолженность 1 528,96 тыс. руб. просрочена в полном объеме.
ООО «УК Связькабельстрой» - банкрот. Точно так же просрочен полный объем задолженности в 1 455,74 тыс. руб.
ООО «УК ЖД Связькабельстрой» - банкрот. Задолженность 1 169,13 тыс. руб. просрочена более, чем на 90 дней. Уменьшилась она в течение марта всего на 1 тысячу рублей до 1168,13 тыс. руб.
ООО «УК Семь Дней» - банкрот. Вся задолженность 1 127,27 тыс. руб. просрочена.
ООО «Южный» - банкрот. В полном объеме просрочена задолженность в 1067,32 тыс. руб.
ООО «ТЕПЛО. Предприятие Архангельских Котельных» - банкрот. Вся задолженность 3 424,26 тыс. руб. просрочена.
ООО «УК Управляющая компания Жилкомсервис Левобережье 2», которая де-юре считается банкротом, но де-факто продолжает производственную деятельность под внешним управлением, имеет по двум договорам с гарантирующим поставщиком суммарную задолженность в размере 47 711,32 тыс. руб. Из них просрочено 47 691,10 тыс. руб.
ООО «СитиСервис» - такой же действующий банкрот. Февраль завершен с задолженностью 2624,35 тыс. рублей. Просроченная задолженность на начало марта составляла 2 519,13 тыс. рублей.
Суммарная задолженность другого действующего банкрота - ОАО «Соломбальский ЦБК» - по двум договорам составляет 438 750,88 тыс. руб. Из них просрочено 406 426,25 тыс. руб.
ОАО «Лесозавод 2» - действующий банкрот. Просрочено 3 153,61 тыс. руб. из 3 770,72 тыс. руб. общей задолженности.
ООО «Уют» - действующий банкрот. Из20 812,74 тыс. руб. просрочено 18 922,91 тыс. руб.
Частные предприятия, ныне признанные банкротами, унесли в небытие денежную сумму порядка 203720,32 тыс. рублей. В общей же сложности должники одного лишь Архангельского межрайонного отделения вывели из оборота электроэнергетической отрасли 1 377 688,98 тыс. рублей. При этом весь объем электрической энергии, потребленной должниками, включая должников-банкротов, ПАО «Архэнергосбыт» уже в полном объеме оплатило на оптовом рынке энергии и мощности (ОРЭМ).
***
Электроэнергетика находится под жестким государственным регулированием. Все тарифы и цены, установленные АТЦ, считаются экономически обоснованными –в них заложены все обоснованные затраты объекта регулирования. Предприятие, работающее по обоснованным тарифам, имеет валовую выручку, покрывающую все производственные затраты, включая электроэнергию.
По мнению специалистов ПАО «Архэнергосбыт», жилищно-коммунальное предприятие не оплачивает электроэнергию в двух случаях:
1) при фактическом несоответствии установленных АТЦ тарифов истинным потребностям регулируемого предприятия (экономическая необоснованность тарифов);
2) при нецелевом использовании денежных средств, получаемых от конечных потребителей коммунальных услуг;
В первом случае учредителям предприятий стоит серьезно задуматься о соответствии наемных руководителей занимаемой должности. Во втором случае свое слово должны сказать компетентные органы (в Уголовном кодексе есть надлежащие статьи). Работа в данном направлении уже ведется.
Пресс-служба ПАО «Архэнергосбыт»